是否应该征收机器人税？

 

 

　　2016年2月，欧洲议会否决了对机器人征税，但采取初步措施以标准机器人的开展与部署。该法案同时也旨在确立包括自驾车等机器人的行爲责任归属。欧洲的理事机构在否决征收工人培训专用税，同时以压倒性的票数经过了另一项关于机器人标准的决议。

 

　　微软共同兴办人比尔盖兹在承受Quartz.com采访时表示，他以为政府应该要对企业的机器人运用进行征收税金。这将会暂且降低自动化风潮的扩展速度，也能以此资金赞助其他任务进行，例如老人照护任务、儿童福利任务等。他阐明对机器人征税的合理性：若工人薪资爲五万美元，还需求领取所得税、社福税和其他各种联邦政府、州政府、中央政府所征的税。若该员工被辞退，雇主同时还需求担任该员工的资遣费及其他赔偿金。但是，当消费工具是机器人时，业主并不会交纳上述的这些税收。

 

　　

 

　　国际机器人协会(The International Federation of Robotics，IFR) 以为自动化和机器人将会透过增加消费率来发明新的任务，且以为机器人税反而将对竞争力和就业发生负面影响。IFR以为，先进工业国度中，机器人的密度与就业之间存在着一定水平的相关性。

 

　　德国的贸易集团以为：“机器人税并不会触及贸易、供给链全球化、人口统计、和受雇环境变化等议题，但是却对工作权及薪资构造开展占有重要的影响要素。”

 

　　麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology，MIT)和波士顿大学(Boston University)在往年三月份宣布的一份报告，呼吁惹起人们关注机器人将取代人力工作议题，研究发现1990至2007年间，自动化对工作就业及薪资发生了严重的负面影响。同时，每一个新机器人能取代六名工人，若将进步消费率也列入计算时，实践增加的雇员数就又多出三名。

 

　　PwC会计事务所(PricewaterhouseCoopers)以为，美国工人是首当其冲的受影响者，近38％的工作将在将来15年内被机器人和人工智能(AI)所取代。同时，英国有30％、日本21％，他们的就业时机一样遭到机器人引进的威胁。

 

　　IFR估量，在2015年至2018年间，世界各地的工厂将装置约130万台新型工业机器人。尤其，亚洲将在中国的奉献之下继续扩展增长。

 

　　2016年5月在机器人工业协会(Robotics Industry Association)电子报编辑Tanya Anandan表示：“这是一场对立工资本钱上升、休息力老化及更高产能质量要求的全球性竞争。关于许多制造商而言，他们面临着必需背水一战的处境。”

 

　　但是风趣的是，皮尤研讨中心(Pew Research Center)在2016年发现，大部分美国人都预测在五十年内，机器人和计算机将做大局部人目前的工作，但很少有受访者以为此将对本人的工作发生严重影响。

 

　　IFR以为，虽然自动化或机器人技术对消费制造发生正向的影响，但政府所该扮演的角色却尚未确定。其实，政府能够需求去评价所带来的冲击，包括：权衡社会本钱在没有合理资本根底的情况下，因构造性要素而发生的大量本钱。也许，增加消费力的投资，发明出更多的就业时机，并增强劳工的工作技艺。建议政府对自动化的管理及纳税方面得十分慎重，共同的义务是找到并训练工人来操作或维修机器人。

更多阅读

如何实现自助贩卖终端条码扫描支付？

嵌入式二维扫描模组扫描引擎应用与注意事项